Din Romania Libera.
O caracteristica a examenului de bacalaureat de anul acesta este ca s-au inregistrat diferente si de aproape 60 de procente intre promovabilitatea cea mai mare si cea mai mica. Este vorba de contrastul enorm dintre judetele Suceava, 98,39%, care astfel s-a situat pe prima pozitie in clasamentul promovabilitatii, si judetul Ilfov, 38,57%, ultimul clasat. Alte exemple de diferente exagerate sunt intre judetele clasate pe primele pozitii si cele din coada – Constanta (97,24%), Botosani (96,69%), Mehedinti (94,67%) recte Braila (57,92%), Ialomita (57,39%) si Galati (55,22%). Daca este normal sa fie unele diferente, de 10% de exemplu, si care ar putea fi explicate, cele care depasesc 15-16 procente nu mai au nici o logica.
“Diferentele foarte mari se pot explica doar prin faptul ca organizarea a fost diferita. Am fost in scoli in toata tara si diferente de competente nu sunt. Poate doar in cele care au centre universitare, dar nu diferente atat de mari. Aici este vorba de toleranta profesorilor supraveghetori fata de copiere si modul de organizare. Sunt destule scoli in care se practica fondul de protocol. Putem spune ca sunt diferente intre judete, dar de maximum 15-16% si nicidecum de 20, 30 sau chiar 50% si peste. Bacalaureatul verifica niste competente. Pentru ca este vorba de acelasi curriculum, aceleasi reguli de organizare, aceleasi cadre didactice, ma refer la competenta lor, cu unele exceptii in mediul rural, nu se poate spune ca, avand aceleasi intrari in sistem, iesirile din sistem pot fi atat de diferite. Ca intotdeauna, pozitia Ministerului Educatiei, Cercetarii si Tineretului este de a nega fenomenul de copiat si a ascunde totul sub pres”, ne-a declarat dl Ciprian Ciucu, consultant pe educatie la Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile.
“Categoric ca s-a copiat sau a fost indulgenta foarte ridicata a unor cadre didactice, pe fondul unei proaste organizari a examenului de bacalaureat. Nimeni nu poate explica diferentele de peste 10-15 procente, care nu pot fi justificate. Este cert ca nu e vina cadrelor didactice, pentru ca initiativa publicarii subiectelor pe internet apartine fostului ministru Mihail Hardau si a fost cea mai proasta idee, fara a-i deroba de raspundere pe actualii reprezentanti ai Ministerului Educatiei”, subliniaza Marius Nistor, presedintele executiv al Federatiei “Spiru Haret”.
Pentru modul de organizare a bacalaureatului, Gheorghe Radulescu, profesorul care a dezvaluit ca la bacalaureat s-a copiat si a prezentat si dovezi clare, a anuntat ieri ca il va da in judecata pe ministrul Cristian Adomnitei.
Citeste articolul in Romania Libera.
Completat sub: r Educatie, Politica | Tagged: bac, bacalaureat, liceu, ministerul educatiei, profesori, rezultate bac
Doamna Andronescu cand se va termina cu prostia de la bacalaureatu nostru ? Cum este posibil ca un elev care habar nu are sa vorbeasca un cuvant in franceza ia l-a proba orala nota 8 ! Iar la proba scrisa l-a romana ,se intampla urmatoarele ,se strange o suma de bani intre 30-50 ron si le de voie sa copieze dupa materialele care le au la ei sau le dicteaza direct raspunsurile ! Iar acest lucru se intampla la Grup Scolar Ind Grigore Cerchez”Autobuzul” Nu inteleg de ce se intampla lucru asta? S-a spus ca sunt camere in salile in care se sustin examenele cum este posibil ca un elev care nu invata nimic are nota 8 , la un examen asa important ! Trebuie sa nu uitam ca sunt elevi care invata si merita aceste note de 8 ,nu cei care dau bani ! Va rog sa luati in considerare acest mesaj ! Si as vrea sa mergeti intr-un control si la aceste licee care in aceasta periaoada sunt examene ! Si sa observati dumneavoastra daca multi dintre elevi care au aceste note le merita ?Vreau sa cred ca noi cei care am invatat nu vom avea aceleasi note cu cei care dau bani ! Va multumesc